柴静澄清不实报道讲座中没提及你幸福吗0

柴静澄清不实报道：讲座中没提及“你幸福吗”

柴静

据《燕赵都市报》报道，10月9日晚上，央视主持人柴静来到了清华大学的课堂，与众多学生朋友一起分享了记者工作中的点点滴滴。讲座中，央视的你幸福吗？的调查屡次被提及。柴静认为这种提问方式是简单粗暴，无视被采访对象的心里感受的行为。对此，柴静专门更新博客，否认在讲座中提及央视的你幸福吗？，更强调没说过这种提问方式简单粗暴，无视被采访对象的心里感受。她表示：清华大学已经作出公开声明，说已听过全程视频，未有涉及此事，希望媒体对不实信息作出处理。

博客原文如下：

前天晚上我在清华有一个讲座，因为是清华内部课程，未对外公开视频音频与文字实录，今天看到媒体报道，不长，但多处不准确，却传播甚广，且波及到同行。我与清华的师生核对录音后，不能不澄清一下。

1 报道说：她说自己20多岁就开始做调查报道，这在世界新闻史上都是空前绝后的。

我讲课的内容是， 我在23，4岁成为国家电视台的新闻主持人，主持（东方时空）16分钟的深度时评节目，这样的状态是世界新闻史上也是少见的-----一个年青人被放到深度时事评论的位置上。这是我们刚刚起步的年青的电视新闻决定的特殊要求。在以后它也不会更多地出现。就象一个盆栽的植物必须按照规律生长，它要想变得粗壮，强韧，就必须到土地里头，直接接受风吹日晒雨淋，去做一个记者，再一点一点，一片叶子一片叶子地长出来。你才能够在比较成熟的时候再去成为主持人。所以我后来去做调查记者。如果没有非常夯实的报道作为基础，评论只能是沙中筑塔。我做记者时间越长，对这句话理解越深。人们偏见的根源往往来自无知，我们对一件事情知道的越少，越容易形成看法，而且越容易形成强烈的，单纯的看法。记者要梳理事实和因果。

2 报道说，讲座中，央视的‘你幸福吗？’的调查屡次被提及。柴静认为这种提问方式是简单粗暴，无视被采访对象的心里感受的行为。

在这次讲座中，我从未提及过央视你幸福吗？的调查，我更没说过这种提问方式简单粗暴，无视被采访对象的心里感受。听众提问也没有谈到这个问题，这段报道不知从何而来，很不负责任。清华大学已经作出公开声明，说已听过全程视频，未有涉及此事，希望媒体对不实信息作出处理。

我在讲座中，是说到我采访11岁的感染艾滋病的孩子时，看到他的纪录片，他在家中吃火锅，不敢拿筷子夹粉条，父亲让他夹，他不肯，继母让他夹，他也不肯，大人催促他，他站起来在锅边简单捞了一片叶子，说粉条没有了，过了一会儿，父亲捞了一筷子粉条，放在他碗里。

面对受到创伤的采访对象，尤其是孩子时，提问是最困难的，记者必须要问，但这个题目怎么进行?不能去问你痛苦吗？你幸福吗？你想你妈妈吗？……等类似这些问题。所以我当时挺为难的----无论如何试图谦逊，采访都可能是傲慢的，你面临这样的采访时才能理解这句话。但我当时必须提问，只能提问。我当时请老师坐在旁边，请老师在我问得有任何不妥的地方随时告诉我，让我停下来。之后我问孩子：老师告诉我你在四川时看了纪录片的公映，她告诉我你看的时候哭了，是在吃饭那段么？

这个孩子突然抬起头来对我说说：阿姨……姐姐，你怎么知道的？

我没想到他反问我，当时只能把自己放回看这个纪录片时的全部感受，所以我听从我的心说的，话来得比我的头脑更早更快，来到我的嘴边上：因为如果是我，我也会难受的。

孩子眼睛红了，没有说话，但是我掉了眼泪，后来我让编导把这段剪掉了，后来我问我自己为什么会这样，因为我根本没做准备，我做提纲时没预料到会这样，后来我明白，他的问题唤醒了我当时看纪录片时我落泪的感受，那一瞬间我体会了他的感受-----天大的委屈让一个孩子受了。面对这样的委屈，采访本身有可能是傲慢的，你唯一消减这个傲慢的办法是只能把自己的感受投入其中。

3 报道中说：也有好奇的学生向柴静提问：柴静，你幸福吗？聪明的柴静没有透露个人的感情生活，是用胡适的一句话来回答：怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。即使开了一辆老掉牙的破车，只要在前行就好，偶尔吹点小风，这就是幸福.

德州市电子内窥镜

北京对硝基苯酚

长沙市马术用具

哈尔滨市数码摄像机

昆明市影碟机IC